Wydarzenia
Transformacja gabinetu lekarskiego w podmiot leczniczy
Transformacja gabinetu lekarskiego w podmiot leczniczy
Aby przekształcić gabinet lekarski prowadzony jako jednoosobowa działalność gospodarczą w podmiot leczniczy, należy przejść przez kilka kroków:
1. Podjęcie decyzji o rejestracji jako podmiot leczniczy
- Lekarz prowadzący indywidualną praktykę lekarską może zarejestrować swoją działalność jako podmiot leczniczy, co daje mu więcej możliwości (np. zatrudnianie innych lekarzy, większy zakres świadczeń).
2. Dostosowanie działalności do wymogów podmiotu leczniczego
- Sprawdzenie, czy lokal spełnia wymagania sanitarno-epidemiologiczne zgodnie z rozporządzeniem Ministra Zdrowia.
- Upewnienie się, że sprzęt i organizacja działalności odpowiadają normom prawnym.
- Ustalenie regulaminu organizacyjnego podmiotu leczniczego (musi zawierać m.in. zakres i organizację świadczeń zdrowotnych).
3. Wybór formy prawnej podmiotu leczniczego
- Podmiotem leczniczym może być np. jednoosobowa działalność gospodarcza lub spółka (np. spółka z o.o.).
- Jeśli działalność pozostaje JDG, nie ma konieczności przekształcania formy prawnej.
4. Rejestracja w Rejestrze Podmiotów Wykonujących Działalność Leczniczą (RPWDL)
Rejestracji dokonuje się online poprzez system RPWDL(https://rpwdl.csioz.gov.pl/).
Wymagane dokumenty:
- Wniosek rejestracyjny.
- Dokument potwierdzający prawo do lokalu, w którym prowadzona jest działalność.
- Regulamin organizacyjny podmiotu leczniczego.
- Opłata rejestracyjna (jej wysokość zależy od województwa).
5. Oczekiwanie na decyzję i wpis do rejestru
- Po złożeniu wniosku organ rejestrowy (wojewoda) weryfikuje dokumenty i wydaje decyzję.
- Po wpisie do rejestru podmiot leczniczy otrzymuje numer i może legalnie działać jako podmiot leczniczy.
6. Dostosowanie działalności do nowych obowiązków podmiotu leczniczego
- Zmiana dokumentacji medycznej zgodnie z przepisami dla podmiotów leczniczych.
- Spełnienie wymagań dotyczących prowadzenia rejestru świadczeń.
- Zapewnienie zgodności z przepisami RODO i prawem medycznym.
Jeśli gabinet już działa jako indywidualna praktyka lekarska, to zmiana na podmiot leczniczy nie wymaga zamykania działalności, tylko dostosowania jej do nowych regulacji i dokonania wpisu do RPWDL.
Mecenas Robert Sagan z kancelarii Brudkowski i Wspólnicy reprezentuje Konfederację Lewiatan w sprawie skargi konstytucyjnej
Kancelaria Brudkowski i Wspólnicy złożyła w imieniu Konfederacji Lewiatan wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o sprawdzenie zgodności z Konstytucją niektórych przepisów ustawy o ograniczeniu handlu w niedzielę i święta oraz w niektóre inne dni.
Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w dniu 27 lipca 2021 roku przepisy ustawy uznał za zgodne z Konstytucją. Zdania odrębne złożyło dwóch sędziów trybunału konstytucyjnego z pięcioosobowego składu.
Sprawa doczekała się wielu komentarzy prasowych, w telewizji, radiu i prasie drukowanej.
Poniżej streszczenie wyroku:
Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia w dniu 27 lipca 2021 r. w sprawie K10/18 z wniosku Prezesa Konfederacji Lewiatan na niezgodność z Konstytucją ustawy z dnia 10 stycznia 2018r. ustawy o ograniczeniu handlu w niedzielę i święta oraz w niektóre inne dni (Dz. U. 2018 poz. 305), co do części zarzutów umorzył postepowanie, a co do pozostałej części uznał, że nie naruszają Konstytucji.
Wnioskodawca zaskarżył przepisy wprowadzające wyjątki od zakazu handlu oraz pozbawiające pracowników sektora handlu prawa do swobody wykonywania przez nich pracy w określone dni z uwagi na to, że mogą on naruszać zasadę wolności wykonywania pracy, zasadę równości i zasadę proporcjonalności.
Inne zarzuty dotyczyły niepoprawnego sformułowania przepisu definiującego niedziele i świąt na potrzeby ograniczeń w handlu oraz zbyt krótkiego vacatio legis ustawy (23 dni) z uwagi na to, że mogą on naruszać zasady demokratycznego państwa prawnego, poprawnej legislacji, zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa.
TK umorzył postępowanie co do pierwszej grupy zarzutów dotyczących naruszenia zasady wolności wykonywania pracy i zasady równości, orzekając, że Konfederacja Lewiatan nie ma legitymacji do ich kwestionowania a ponadto nie określiła wystarczająco precyzyjnie problemu konstytucyjnego dotyczącego tych przepisów.
W zakresie drugiej grupy zarzutów dotyczących naruszenia zasady demokratycznego państwa prawnego, TK orzekł o zgodności z konstytucją tych przepisów.
TK rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w następującym składzie sędziów: Jarosław Wyrembak - przewodniczący, Justyn Piskorski – sprawozdawca, Zbigniew Jędrzejewski, Julia Przyłębska, Andrzej Zielonacki.
Orzeczenie zapadło większością głosów. Zdania odrębne zgłosili sędzia Zbigniew Jędrzejewski i sędzia Jarosław Wyrembak w zakresie umorzenia postępowania. W swych zdaniach odrębnych podnieśli, że Konfederacja Lewiatan w sposób rzetelny wykazała legitymację do skarżenia ustawy, która swym przedmiotem regulacji wchodzi w zakres działalności wnioskodawcy oraz, że wniosek w całym zakresie spełniał warunki merytorycznego rozpoznania i w związku z tym TK powinien poddać kontroli abstrakcyjnej wszystkie zgłoszone zarzuty.
Poniżej znajduje się wypowiedź Mecenasa (od 3 minuty)
MAMY 10 LAT!
Z okazji 10 rocznicy działalności naszej firmy bardzo dziękujemy wszystkim Klientom za zaufanie i współpracę!
BiW REPREZENTUJE MONIKĘ OLEJNIK W PROCESIE W SPRAWIE ARTYKUŁU OPUBLIKOWANEGO „wSIECI”
W sprawie przeciwko redaktorowi naczelnemu „wSieci” Jackowi Karnowskiemu oraz wydawcy tego tygodnika spółce Fratria z Gdyni pani Monika Olejnik była reprezentowana przez prawników kancelarii Brudkowski i Wspólnicy- mec. Roberta Sagana i mec. Tomasza Gałczyńskiego. Sąd przyznał rację Monice Olejnik i uwzględnił jej powództwo w zakresie ochrony dobrego imienia naruszonego przez opublikowanie na łamach „wSieci” w październiku 2013 r. artykułu „Brunatne pióra”.
W publikacji, która krytykowała dziennikarzy za poruszanie tematu pedofilii w Kościele i porównywała ich działania do metod goebelsowskiej propagandy, wykorzystany został wizerunek Moniki Olejnik.
Po trwającym ponad 4 lata procesie, zapadł prawomocny wyrok wydany przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, na mocy którego pozwani są zobowiązani do opublikowania odrębnych przeprosin wobec Moniki Olejnik. Dodatkowo Sąd nakazał im zapłatę na wskazany cel społeczny- konto Fundacji Radia ZET.